在线留言 | 联系我们
2006年2月10日，河北省青龙满族自治县的一条山岭弯道上，一辆无牌照小客车在冰雪路面上失控坠沟。这场事故造成1人死亡、1人重伤，而司机刘某成弃车逃逸，从此“人间蒸发”。17年后，当化名“刘保全”的刘某成在黑龙江省鹤岗市被抓获时，一场关于谎言与真相的较量才刚刚开始
案发当日，没有驾照的刘某成载着同村村民刘某瑞、刘某强驾车外出。因雪天路滑、操作不当，车辆在弯道上失控侧翻，坠入深沟，造成刘某瑞死亡，刘某强重伤。案发后，刘某成逃逸。
“是刘某成开的车，当时路上都是雪，我一直让他慢点开。”经过抢救，清醒后的刘某强指认刘某成，这番证词成为侦破案件的关键。道路交通事故责任认定书显示，刘某成负事故全部责任。随后，公安机关将刘某成列为网上追逃对象。
此后的17年里，刘某成化名为“刘保全”，像个隐形人一样，躲避着社会的监控网络。他没有更换过身份证，更不敢使用身份证，平时看见警察都躲着走；使用的手机卡是从小摊购买的，因为不需要实名认证；没有注册过支付宝，微信也是用别人的姓名办理的……
2022年冬，新冠疫情期间，在鹤岗市某建筑工地打工的刘某成看着工友们陆续去做核酸检测，心里直打鼓。十多年来，他第一次真正感受到了恐惧——“这东西会不会查出我是谁？”
起初，刘某成借口“怕感染”躲在工棚，用别人的手机扫码应付检查。但随着防控升级，社区开始逐户逐人排查。排查中，防疫人员发现刘某成的健康码照片与本人差异较大，要求重新核验。刘某成转身就想跑，却被防疫人员拦住，因发现其形迹可疑，防疫人员将线索移交给公安机关。
随后，公安机关给刘某成抽血化验，而这管血样也成了案件的突破口。在比对疫情防控数据库时，系统突然弹出红色预警——刘某成的DNA与2006年在河北秦皇岛交通肇事案现场提取到的生物检材高度吻合！刑警调出当年卷宗，发现肇事车辆方向盘上残留的血迹正是刘某成的。
2023年9月，刘某成被抓获归案，他坚称：“我没有开车，车是刘某瑞开的。”这一说法与关键证人刘某强最初的证词截然相反，案件随之陷入了“罗生门”。
2023年9月15日，公安机关将刘某成移送青龙满族自治县检察院审查批准逮捕。虽然刘某成拒不认罪，但办案检察官王东审查后认为，该案因有现场证人刘某强的证言，并结合现场勘验笔录、伤情鉴定意见书等证据，能认定犯罪嫌疑人刘某成涉嫌交通肇事罪。9月22日，青龙满族自治县检察院决定批准逮捕刘某成。
2023年10月，该案被移送至检察机关审查起诉。出人意料的是，证人刘某强在此时却突然改了口，“司机是刘某瑞，当时他喝了半斤酒，迷迷糊糊地就出事了”。刘某强的无端反复，让案件侦办陷入了僵局。“刘某强拒绝配合调查，我们找他的时候，他要么说在外地，要么称病推托，明显在回避。”王东说。
为了查清事实真相，夯实证据，王东决定深入挖掘刘某强证言反复背后的隐情。经过多次劝说，刘某强终于松口，告诉王东自己在距离青龙满族自治县50多公里的台营镇。得到刘某强的消息，王东立刻驱车前往，堵住了这位“消失”的证人。
面对检察官，刘某强神色慌张。王东没有急于追问，而是先递上一杯热茶，聊起当年的车祸对刘某强及其家人造成的影响：“老刘，因为这场车祸，你的堂兄弟刘某瑞没了，这些年他家里过的是什么日子，你看在眼里。作为这个案件的亲历者，整个过程的真相你是最清楚的。刘某瑞已经不在了，希望你能实事求是地说清事情经过，让肇事者受到应有的惩罚。”
见刘某强态度有所松动，王东继续将那份17年前的原始笔录轻轻推到刘某强面前：“老刘，你看看这个。那时候你刚经历车祸，躺在病床上说的这些话和现在是矛盾的，你心里最清楚哪个是真的，我相信你能说得明白。”
王东趁热打铁又拿出刑法条文，指着伪证罪的条款告诉刘某强：“作伪证是要负法律责任的，严重的要判处三年以下有期徒刑。而且你想过没有，如果因为你的假话让无辜的人蒙冤，你这辈子能安心吗？”
沉默良久，刘某强终于承认车确实是刘某成开的，他因与刘某瑞家有旧怨，便想借机诬陷对方，故而说了假话。
尽管刘某成仍拒不认罪，但刘某强的证人证言还原了事情真相。结合道路交通事故责任认定书、现场勘验笔录等客观证据，2023年12月，青龙满族自治县检察院以涉嫌交通肇事罪对刘某成提起公诉，考虑到刘某成的逃逸情节、后果严重性及认罪态度，该院提出有期徒刑五年六个月的量刑建议。
2024年3月25日，法院审理后采纳了检察机关的量刑建议，以交通肇事罪判处刘某成有期徒刑五年六个月。一审判决作出后，刘某成不服，以“事实不清、证据不足”为由向秦皇岛市中级法院提出上诉。刘某成的辩护人坚持主张：刘某强的证言反复不定，案件缺乏直接证据证明刘某成就是肇事司机。
二审法庭上，秦皇岛市检察院办案检察官沉着应对，逐条驳斥上诉理由：尽管刘某强曾短暂改口，但最终在检察官的释法说理下确认了原始陈述的真实性，且其翻供动机已被查明；客观证据链完整，事故认定书、车辆轨迹、同车人伤情分布等证据均指向刘某成的驾驶责任，其逃逸行为进一步佐证了其过错心态。
今年3月，二审法院经合议庭评议后作出裁定：驳回上诉，维持原判。审判长在宣读裁定书时特别强调：“上诉人长期逃匿，拒不赔偿，到案后毫无悔意，原审量刑已充分考量其恶劣情节。”
随着法槌敲响，旁听席上的被害人家属掩面而泣。这场始于冰雪弯道的悲剧，历经两级检察机关的接力追诉，终于在19年后画上了句号。
最高人民检察院 （100726）北京市东城区北河沿大街147号 （查号台） 010-12309（检察服务热线）
为了获得更好的使用，建议使用谷歌浏览器(chrome)、360浏览器、IE11浏览器。
